今回はアシックスさんの『NETBURNER BALLISTIC FF 3』と『NETBURNER BALLISTIC FF 2』を実際に履いたうえで比較してレビューしていきます。
NETBURNER BALLISTIC FF 3とNETBURNER BALLISTIC FF 2はどっちがいいのか？どちらがおすすめなのか？どのような違いがあるのか？と疑問をお持ちの方はぜひ参考にしていただければ幸いです。
NETBURNER BALLISTIC FF 3 vs NETBURNER BALLISTIC FF 2｜評価
| NETBURNER BALLISTIC FF 3 | NETBURNER BALLISTIC FF 2 | |
|---|---|---|
| 履き心地 | ■■■□□ 3/5：普通 | ■■■□□ 3/5：普通 |
| フィット性 | ■■■□□ 3/5：普通 | ■■■□□ 3/5：普通 |
| 通気性 | ■■□□□ 2/5：やや蒸れる | ■□□□□ 1/5：とても蒸れる |
| グリップ性 | ■■■■□ 4/5：やや滑りにくい | ■■■■□ 4/5：やや滑りにくい |
| クッション性 | ■■■■□ 4/5：ややクッション性がある | ■■■■■ 5/5：とてもクッション性がある |
| 反発性 | ■■■□□ 3/5：普通 | ■■□□□ 2/5：あまり反発しない |
| 安定性 | ■■■■□ 4/5：ややブレにくい | ■■■■□ 4/5：ややブレにくい |
| 屈曲性 | ■■■□□ 3/5：普通 | ■■□□□ 2/5：やや曲げづらい |
| 軽さ | ■■□□□ 2/5：やや重い | ■■□□□ 2/5：やや重い |
| 価格 ※メーカーカタログ値 | ■■□□□ 2/5：やや高い | ■■□□□ 2/5：やや高い |
| 総合評価 | ★★★☆☆（3/5点） | ★★☆☆☆（2/5点） |
NETBURNER BALLISTIC FF 3 vs NETBURNER BALLISTIC FF 2｜主な違い
主な違い１：クッション性と反発性のバランス
クッション性と反発性のバランスはNETBURNER BALLISTIC FF 3のほうが優れています。
NETBURNER BALLISTIC FF 2はクッション性が非常に優れていたものの反発性がやや物足りず、バランスの悪さを感じます。グッと踏み込んだ時にぐにゅんと足がクッションに沈み込んだままあまり戻ってくれない（反発しない）ような感覚がありました。
一方、NETBURNER BALLISTIC FF 3は前作からクッション性がやや低下したものの（それでも他のバレーボールシューズと比較するとやや優れているレベル）反発性が標準レベルまで改善しており、多くのバレーボーラーに受け入れられそうな仕上がりになっています。
主な違い２：軽さ
シューズの重量はNETBURNER BALLISTIC FF 3のほうが軽いです。
- NETBURNER BALLISTIC FF 3は26.0cm実測307g（左片足・靴紐あり）
- NETBURNER BALLISTIC FF 2は26.0cm実測324g（左片足・靴紐あり）
26.0cmだとNETBURNER BALLISTIC FF 3のほうが片足17gも軽くなっています。
主な違い３：屈曲性・通気性
屈曲性・通気性については、NETBURNER BALLISTIC FF 3のほうがやや優れています。
NETBURNER BALLISTIC FF 2は前足アッパー部が硬めになっており、足先がやや曲がりづらく少し動きづらいバレーボールシューズといった印象でした。また通気性は非常に悪いなあといった印象があります。
一方、NETBURNER BALLISTIC FF 3は前足アッパー部が若干デザイン変更されている影響か前作ほどの硬さは感じず、足先の曲げやすさが標準的なレベルに改善しています。通気性については前足部が前作から少しだけ改善していますがやや物足りないといったところです。
まとめ
『NETBURNER BALLISTIC FF 3』と『NETBURNER BALLISTIC FF 2』を比較して評価すると、NETBURNER BALLISTIC FF 3のほうがバランスが取れてよりよいバレーボールシューズといった印象です。
NETBURNER BALLISTIC FF 3はクッション性・安定性に強みのある比較的バランスの取れた性能でありアウトサイドヒッター・ミドルブロッカー（個人的には特にミドルブロッカー）に適しているバレーボールシューズだと思います。
